D’un système international à l’autre

ar Patrick Pascal,  ancien Ambassadeur et président du Groupe ALSTOM à Moscou pour la Russie, l’Ukraine et la Biélorussie *

‍

Guerre de haute intensité sur le continent européen, paralysie du Conseil de sécurité de l’ONU, émergence de nouveaux pôles de puissance et fragmentation du monde, remise en question de la mondialisation et poussée des populismes, menaces de nouvelle guerre tarifaire, le système international que l’on a connu depuis la fin de la guerre froide - et qui n’était lui-même constitué que d’un ensemble minimum de règles et était donc caractérisé par des imperfections - est incontestablement remis en cause. La transition qui s’opérait sous nos yeux a pris un tour plus brutal qu’il convient d’analyser.

Le monde fait face à une « épidémie » de crises; telle est en tout cas la perception générale. Le terme « crise » est assez galvaudé : il y eut la crise économique de 29 ; celle de Suez en 1956 qui redéfinit une hiérarchie des puissances mondiales en mettant en évidence la relative diminutio capitis de la France et de l’Angleterre ; la crise des Sudètes en 1938 qui annonça le Second conflit mondial malgré l’Accord de Munich ; aujourd’hui celle de Taïwan avec en toile de fond les tensions entre les États-Unis et la Chine continentale ; et la crise ukrainienne qui est en fait une guerre de longue durée et non pas un moment paroxystique de tension internationale. La crise, au sens strict du terme, est un épisode bref ; elle peut s’avérer ce que l’on appelle parfois aujourd’hui un game changer, c’est-à-dire un événement à l’origine d’importantes transformations économiques, militaires ou encore au sein des sociétés.

‍

‍

‍